LG 24UD58

Монитор LG 24UD58

Монитор LG 24UD58
Средняя цена:
19900 руб.

Минимальная оценка2 из 53 из 54 из 5Максимальная оценка (оцените)

Основные характеристики

Диагональ: 28″
Разрешение: 3840×2160 px
Матрица экрана: TFT TN
Подсветка: WLED
Макс. частота обновления: 76 Гц
Переменная частота обновления: FreeSync
Шаг точки, гориз/верт: 0.161 мм / 0.161 мм
Яркость: 370 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Время отклика: 4 мс
Угол обзора, гориз/верт: 170° / 160°
Максимальное количество цветов: 16.7 млн.

Функции и форматы

Антибликовое покрытие: есть
Калибровка цвета: есть
Входы: HDMI x2, DisplayPort, VGA
Выходы: на наушники
Встроенные динамики: уточняется
Блок питания: внешний
Потребляемая мощность: 38 Вт
Регулировка по высоте: нет
Цвет: чёрный
Настенное крепление: есть, 75×75 мм
Размеры: 661x469x187 мм
Вес: 5.28 кг
Рекомендуем уточнять технические характеристики и функционал мониторов у продавца, или у производителя.

Отзывы о LG 24UD58

Делись своим мнением: чтобы оставить отзыв не нужна регистрация! Поставьте оценку по пятибальной шкале, раскажите о положительных и отрицательных характеристиках, особенностях этой модели.

3,0 rating

Достоинства:
Лаконичный дизайн, хорошая цветопередача, сверхдетальная матрица. При разрешении 3840 пикселей вообще не видно. После такой матрицы на изображение старого монитора смотреть уже не хочется.

Недостатки:
Попалась бракованная модель. Время отклика не устраивало, попытался изменить в настройках, после этого половина экрана начала тормозить и дёргаться при выводе динамичного изображения. Эффект от просмотра движущейся картинки был как просмотре через кривое стекло. Никакие сбросы настроек на заводские устранить это не помогли. Пришлось вернуть.

Комментарий:
На что следует обратить внимание: для матрицы 3840 размер 24 дюйма маловат. Он просто не даёт возможности полноценно реализовать все её достоинства. Текст на экране получается слишком мелким, и для его чтения придётся в упор приближать голову к экрану, что неблагоприятно для зрения. Если же вы воспользуетесь виндовской функцией масштабирования (125%, 150%, и т.п.), то она будет увеличивать всё равномерно, и вместе с увеличением текста так же будут увеличены и картинки, показываясь с размытием 25%, 50%, и т.п, соответственно. А это сжирает достоинства матрицы. Если же вы попытаетесь настроить отдельно элементы системы так, чтобы они масштабировали только текст (например в броузере установите минимальный размер шрифта не меньше нужного вам), то шрифт при просмотре страниц у вас поплывёт, т.е., будет налезать на поля. Поэтому, если вы готовы пожертвовать определённым процентом детальности ради увеличения, можете брать эту модель. Если вы хотите взять от формата 4к всё, то берите что-нибудь от 27 дюймов.

0

0
5,0 rating

Достоинства:
Шикарная картинка. Сверх малое зерно которого не видно в упор. Яркий.Сочные натуральные цвета.Малое время отклика. Фото после моника на матрице NT смотрятся без подобно!!!

Недостатки:
Нет.

Комментарий:
Идеальное решение для фото и игр. В Виндовс 10 прекрасно масштабируется. Соответственно в браузерах и в самой винде все надписи крупно. Масштаб ставим на 150-200 процентов и наслаждаемся!!!

0

0
5,0 rating

Достоинства:
- По цветопередаче, запасу яркости и зерну пикселя - отличная матрица. - Есть аудиопорт 3.5 мм для вывода звука приходящего на монитор по HDMI или DP. Что довольно удобно, когда к монитору подключено много устройств, т.к. нет нужды переключать колонки\наушники в порт используемого в данный момент устройства. - Отлично работает с MacOS и PS4 Pro. В винде и макоси нужно выставить масштабирование 200%, чтобы размер элементов интерфейса совпадал с таким же по диагонали FullHD монитором, иначе всё будет слишком мелким. - Windows 10 также имеет проблемы с масштабированием некоторых программ. К таким программам режим масштабирования необходимо подбирать вручную. Но это не проблема монитора - это проблема windows в которой используется куча разных API для отрисовки интерфейса, и не все из этих API рассчитаны на работу в 4k разрешении с такой маленькой диагональю. - У монитора лучшая цена в своём классе.

Недостатки:
- Если включить устройство не выбранное как источник вывода изображения и зайти в меню выбора источника изображения, то монитор блокирует возможность выбора устройства. Это можно обойти, если выйти из меню выбора источника изображения и зайти в него снова.

0

0
5,0 rating

Достоинства:
Компактный приятный внешний вид вид, много настроек изображения. За исключением пункта ниже, полностью соответствовал моим ожиданиям.

Недостатки:
Чёрный цвет, не такой уж и чёрный, подсветка на чёрном экране не равномерна. Нет вертикальной регулировки положения монитора, хотя на мой стол установился идеально.

Комментарий:
Отличный монитор с великолепным качеством картинки, как для работы с документами, так и для игр. Пожалуй с диагональю 24" и с UHD самый оптимальный по цене-качество на текущий момент. Я люблю насыщенную яркую картинку, но теплый цвет в предустановке меня не устроил. Благодаря имеющимся многочисленным настройкам цвета, настроил себе как и хотелось.

0

0
5,0 rating

Достоинства:
4к с разрешением 3840х2160. Очень маленькое зерно! Яркое и сочное изображение. Матрица IPS для работы с фото Свехчеткое изображение. Огромное количество настроек монитора на уровне проф.мониторов! Возможность выставит цветность в 10 бит.

Недостатки:
Качество -цена 200% потому минусов тут нет!

Комментарий:
Огромная разницу показывает монитор в сравнении 1080 и 4к изображении. Благодаря очень маленькому зерну в Шаг пикселей 0.1369х0.1369 мм. например при увеличении фото до бесконечности четкость не упирается в размер зерна. Как в мониках фулшд 1080 где при зерне 0,28 разница микроскопическая при сравнении 720р и 1080р. В Винде рекомендую ставить 200% масштабирование тогда размер папок-шрифтов такой же как на монике с 1080.А фото,игрушки,видео автоматом пользуем в разрешении 4к!!!

0

0
5,0 rating

Достоинства:
- четкие шрифты в mac os без "мыла". - отличная цветопередача. - цена.

Недостатки:
- дизайн. у новых моделей он лучше, субъективно. - для 4к экран без масштабирования в мак ос как в windows - очень мелкое, если вы хотите работать именно в 4к в mac os присмотрите экран от 27'.

Комментарий:
Очень долго искал 1080p монитор для подключения macbook pro 2015 13 retina. Перепробовал три монитора и у всех был мыльный, не четкий и не читаемый мелкий шрифт в mac os. Пока не прочитал отзывы об этом мониторе на одном зарубежном форуме и пока не попробовал в магазине сам. Шрифты и картинка с цветопередачей неотличима от ретины для меня. Я много работаю с текстом и обрабатываю как любитель фото в фотошопе, может, профессионалам будет заметна разница между родным экраном ретины и этим монитором - но я ее не вижу. К моему mcb pro 2015 13 нужно подключать по кабелю displayport-thunderbolt, тогда 4к будет в 60Hz(по hdmi 30Hz). Но я рекомендую переключить масштабирование в 1080p в макос - тогда интерфейс будет не мелкий. Да, пришлось купить монитор 4к и работать в FullHD, но качество картинки и четкость шрифтов такая, что те кто перепробовал другие внешние мониторы для макбук ретины меня поймут. Так что отзыв будет полезен тем кто ищет внешний монитор для macbook pro для решения "мыла" в шрифтах - это вещь для вас.

0

0
5,0 rating

Достоинства:
Странно, что этот монитор хвалят, достоинства только цена и не плохая цветопередача на 4 с маленьким минусом, но и она портится из за самой дешевой подсветки, не ищите в дешевых мониторах качественную подсветку, белого цвета никогда не будет, уход в синеву при малейшем отклонении угла обзора, а из за диагонали 24 дюйма, синева и оттенок розового в углах обеспечена.

Недостатки:
Теплых оттенков нет в помине, синева подсветки, как уже упомянул выше, но не понятно, монитор не совсем матовый, какой то глянец и мат посередине ) не мог понять в итоге. Итак коротко минусы: - качество сборки и материалов на 2 - качество подсветки на 3 с минусом - управление джойстиком это фигня, нельзя пару нажатиями подстроить яркость или выбрать профиль, надо крутить вертеть этот джойстик.

Комментарий:
Итак итог - 4к - четкость за малые деньги, но отвратительная подсветка с ужасными углами обзора, искажение цветов по углам, в целом монитор стоит своих денег, но если хотите нормальный монитор, лучше купить за 35+ тыщ. руб и не плеваться.

0

0
5,0 rating

Достоинства:
дизайн, ПО, очень приятный текст (интернет, офис) на win 10.

Недостатки:
многие программы маштабируются по уродски без сглаживания либо наоборот все в мыле -pain in the ass этот 4к.. а сам моник норм.

Комментарий:
покупал за 24, через месяц стоит 22(. К 4к мир не готов - куча неудобств с разными программами, wow эффекта после 27fullhd ips нет никакого.. капельку разочарован, опять попался на маркетинговые плакаты.. обновление спустя год: ничего не изменилось, только глаза от старых ощутимо болят в сравнении, и 24 все же маловато.

0

0
5,0 rating

Достоинства:
главное достоинство - цена. есть разъем для наушников. качество детализации 4К.

Недостатки:
нет т.к. за доп. навороты в виде навороченной подставки с изменением высоты поднялась бы цена.

Комментарий:
при сравнении с ASUS mg24uq есть различия в цветах. на мой взгляд у LG более синие небо а у ASUS ближе к голубому. с оригинальным кабелем разницы в детализации нет.

0

0
4,0 rating

Достоинства:
24" / 4K Монитор с высокой плотностью пикселей за эти деньги. IPS матрица, яркие цвета, стабильные углы, время отклика - приемлемое, артефакты овердрайва в нормальном режиме - приемлемы. Яркость регулируется DC, никакого ШИМ во всех диапазонах. В моем экземпляре подсветка равномерная, без пятен. На задней крышке VESA 100х100. FreeSync (бесполезный).

Недостатки:
1. Подставка хлипкая и не регулируется. 2. Цветовая температура, гамма и дельты - плохо. В коробке с монитором идёт отчет о якобы фабричной калибровке - но это чушь полная. Поразительная инженерная некомпетентность, как эту матрицу настраивали - я не понимаю. В общем, этот монитор никакими настройками нельзя привести во что-то, похожее на D6500 sRGB с гаммой 2.2, icm профиль - мимо. Монитор слишком сизо-синюшный ("холодный", высокая цветовая температура) в любом режиме, настройка не помогает (проблема, видимо, в подсветке). При этом значение гаммы низковато. UPD. Прошёл месяц использования. Проверил ещё раз. Спектр подсветки изменился. Гамма стала почти 2.2, спектр "потеплел", но всё равно слишком холодная (выше 6500), ни один презет не соответствует стандартам. По цветопередаче дельты по прежнему слишком высокие. Ну и ладно.

Комментарий:
Купил в качестве вспомогательного монитора для чтения, браузера и работы с документами. Рядом стоит калиброванный в D6500 2.2 sRGB основной монитор и по сравнению с ним этот LG вызывает печаль, сперва хотел вернуть, но оставил. Учитывая, что монитор позиционируется для общего бытового назначения, то эту задачу он выполняет хорошо - браузер, документы, чертежи, книги и так далее, шрифты и мелкие детали картинки очень четкие и читаемые, понятное дело, поэтому 4 балла. Проходите мимо, если: 1. Вы планируете работать с цветом, фото, видео или хоть чем-то, требующего мало-мальски минимально корректной гаммы, цветовой температуры и т.д. 2. Это будет не единственным монитором, ppi другого монитора сильно отличается и у вас Windows. Windows и продукты Microsoft до сих пор не могут в нормальный ppi-scaling, тем более per monitor. В 2018 году. У пользователей MacOs и Linux таких проблем не будет.

0

0

Добавить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован.



Обсуждения

Обсуждение функционала, характеристик и особенностей. Ваши вопросы и отзветы помогут дополнить обзор.

Задать вопрос / ответить

Имя

Сообщение