Наушники Panasonic RP-HT161 – отзывы
145 положительных
70 негативных
13 возможных проблем
Общая оценка
3.82
Звук
4.08
Удобство ношения
3.74
Надежность
3.84
Внешний вид
4.04
Качество сборки
3.3
Подборка отзывов
- Звук
- Громкость
- Высокие частоты
- Низкие частоты
- Микрофон
- Амбушюры
- Кабель
- Bluetooth
- Коннектор
- Удобство ношения
- Дизайн
- Сборка
- Гарантия
- показать все
Основные характеристики
Тип устройства: проводные наушники
Конструкция: полноразмерные
Технология: динамические
Минимальная воспроизводимая частота: 10 Гц
Максимальная воспроизводимая частота: 27000 Гц
Импеданс: 32 Ом
Чувствительность: 98 дБ
Параметры чувствительности: дБ/мВт
Максимальная мощность: 1000 мВт
Вес: 130 г
Тип акустического оформления: закрытые
Тип крепления: оголовье
Диаметр мембраны: 30 мм
Разъем штекера: mini jack 3.5 mm
Длина кабеля: 2 м
Дополнительная информация: Подключение кабеля: двустороннее
Тип устройства: проводные наушники
Конструкция: полноразмерные
Технология: динамические
Минимальная воспроизводимая частота: 10 Гц
Максимальная воспроизводимая частота: 27000 Гц
Импеданс: 32 Ом
Чувствительность: 98 дБ
Параметры чувствительности: дБ/мВт
Максимальная мощность: 1000 мВт
Вес: 130 г
Тип акустического оформления: закрытые
Тип крепления: оголовье
Диаметр мембраны: 30 мм
Разъем штекера: mini jack 3.5 mm
Длина кабеля: 2 м
Дополнительная информация: Подключение кабеля: двустороннее
Обсуждения
Обсуждение функционала, характеристик и особенностей. Ваши вопросы и ответы помогут дополнить обзор.
Валентин Бабич
Леонид Е.
олег
zalupazhopa
Кирилл Б.
Fr1ny F.
Даже не думал, что за такую цену, будет настолько хороший звук.
Максим
2) Вес
3) Длинный провод
Бахтияр Алимбаев
Ваня К.
Виталий М.
Павел Омельянович
Solar
pawkanik
Олег Б.
alexxx g.
Александр К.
Тимофей Ш.
756630 з.
Оказался самый крутой подарок.
Татьяна
Нормальное качество звука.
Марина О.
Павел Чистяков
Лоли Т.
Дмитрий Е.
Hans D.
Алексей И.
Александр Ш.
ал и.
Татьяна К.
Евгений П.
11 1.
Sergei U.
Александр С.
Евгений С.
motral
абсолютно плоский и басов нет, высокие тоже режет,
еще не знаю как в жаркую погоду себя поведут
Журнал О.
Константин З.
Radmir K.
Владислав М.
Аня К.
Oleg S.
Алексей П.
Sadamitsu N.
Сначала даже было непривычно что звук такой низкий, но потом понял что из за того что уже привык ко всяким дешёвым писчалкам.
Поначалу одевал их так что обод был далеко, практически на затылке, из за чего после долгого ношения начинали болеть уши. Но потом стал носить правильно, обод на макушке, ближе ко лбу. Теперь ничего не болит, могу хоть весь день носить
Ношу уже три года, и никакие другие не нужны.
Если не дай Бог сломаются, буду искать не какие то другие а именно эти.
Дмитрий Л.
Павел С.
Александр
Евгений Ф.
Владимир Ф.
msv mp
Артем К.
maratius78
Сергей
Не понимаю, кому они могли понравиться. Звук - как в телефонной трубке - плоский и ненатуральный. Хочется выключитиь и вернуть обратно в магазин.
Покупал бабушке для подключения к телевизору.
Ирина Б.
Каретников Михаил
Константин Ветров
издают звук
легкие
Артур Ш.
2) Бассы и звук, звук не плох, но он какой то пластмассовый, ну а бассы, после Philips SHP1900, я подумал что бассов вообще нет.
Раиса К.
Азим Т.
Надежная конструкция.
Цена.
Павел Д.
Кирилл Майданников
Фатюшкин С.
2. Уши потеют.
3. Басов нет
4. Подвес наушников не плавающий
Раньше были наушники типа RP-HT2251E, прослужили 8 лет, сломался обод. По невнимательности купил эти, так предпочел бы из того же семейства, например RP-HTF295.
На работе Philips SHP1900 - эти тоже рекомендую.
Вариус Л.
2.Но самое идиотское в этих наушниках это регулярный экстерминатус устраиваемый ушам при случайном зацеплении провода за что-нибудь - резкий оглушительный хруст слайдера после которого несколько минут приходишь в себя как после контузии
Может есть и другие недостатки, но я уже не помню их
Александр М.
Денис Д.
John D.
Игорь В.
Провод достаточно длинный. Сидят удобно.
Неделю назад переделал из проводных в блютуз-наушники.
Теперь просто красота. Будут служить еще долго на радость.
Алексей Шмуров
+Очень легкие. Голова и шея не будут уставать даже при полном рабочем дне.
+Длинный шнур
-Довольно хлипкий провод
-Почти отсутствующие басы
Alexey Sertov
сравниваю с Panasonic RP-HT223 которыми пользуюсь 12 лет (цена сейчас около 1000р)
sir-modo
Даже древние Дефендеры и то качественнее были, за скромные 400 рублей(тогда... Что с учетом инфляции КСТАТИ, примерно равно стоимости этим за 900).
Чувствуется - производители стали грубо экономить на качестве! Пластик стандартный корпуса, даже не толстый.
А
Алёша Попович
Михаил Т.
Собраны добротно, ничего не скрипит, не люфтит. Звук под них надо подстраивать эквалайзером - при плоской характеристике слабые басы и нет высоких.
Амбушюры прилегают плотно, но изоляция внешних звуков не полная.
За свои деньги вполне нормальные наушники, конструкция выглядит прочной.
Yuri
Максим К.
удобно держуться
nicepepsicola
De-Za D.
После своих Sennheiser 215 - эти слушать не возможно! Лучше б и не сравнивал...
Не для взрослой головы- не закрывают и не "обнимают"качественно уши. Твёрдые. Провод с двух сторон.
Не пожалейте - добавьте немного- и купите более качественные наушники! Не привыкайте слушать какой попало звук!
io s.
ruhuhuvokpvo
Ростислав Ш.
tred85
Андрей П.
Любители полной шумоизоляции, мягких и звонких высоких частот, чистой и ясной середины, глубокого баса, и прочих там АЧХ, скорее бегите от сюда в другую ценовую категорию.
Олег П.
Проиграли 2 года, после чего вдруг отказал правый "ух". На этом я их и похоронил.
Meka A.
Хорошее качество сборки.
Подойдут для просмотра фильмов, видео, прослушивания лекций и аудиокниг. Музыку слушать неинтересно - не слышно от половины до трети регистра треков.
4/5, учитывая стоимость.
Владимир Б.
марат абдулвалеев
Sultan D.
Артур К.
Александр Е.
Для прослушивания музыки - хорошо.
Данил Л.
jonny241
Вывод: звук плоский, почти все характеристики заявленные производителем коммерческое предложение для лохов и не более того, а по порядку; полноразмерные мониторные наушники закрытого типа абсолютная чушь, не закрытые, а тупо открытые, цели в чашках для пролета чемодана, чувствительность 98 дБ/мВт, дай бог 60, что касательно максимальной подводимой мощности 1000 мВт, то и 5Вт будет мало, чтобы раскачать топорные капсюли диаметром 30 мм, частотная характеристика 10 Гц – 27 кГц, интересно кто это мерил, как всегда написали от балды, измерил, от 125 - 14 кГц и только на 3 кГц более, менее четкое повторение тестового сигнала, а с сопротивлением всё верно 32 Ом, но так как провод тонкий и сопливый длиной 2 метра, потери на 2 метрах около +-3,5 Ом. При включении внешнего усилителя для наушников "NN фирмы" наступает звуковая жуть, перегрузка по низам до 100 Гц, верхов просто нет, голимая середина - при громкости 25-30 Дб. Выше всё дребезжит и хрюкает, ниже ничего не слышно. Кто ещё не ездил в трамвае, милости просим.
Выкидывать не стал, переделал, замена капсюлей на 40мм х 16 Ом, герметизация чашек внутренняя и обклейка поролоном, замена провода, итог: улучшенная модель Sennheiser HD 180, но НЧ более четкие.
Данис А.
Раньше были капельки от Philips, но от них уши болели внутри. Потом пересел на простенькие вставные от Pioneer, чтобы получить тот звук, который получается тут их нужно было сильно прижимать вплотную к ушам, а здесь не нужно.
Ramzes 6.
Баса нет - ни супер, ни эконом.
Вместо верхов - дребезг.
Звукоизоляции ноль - все отлично слышат, чем ты там пытаешься насладиться, а ты отлично слышишь, о чём вокруг трындят и чем гремят.
"Танки" или порно по ночам, чтоб не беспокоить домашних??? Забудь, единственные, кто ничего гарантированно не услышит - это соседи за стенкой ( но с каких пор для ИХ спокойствия умно тратить СВОИ деньги?)
Взял в инет-магазине компании имени режиссёра Рязанова, довеском по акции, но если бы была возможность предварительно их послушать-пощупать, в жизни бы не купил даже за дармовые баллы, уж не говоря про живые деньги - ни за 999, ни за 555, ни за 111.
Написал отзыв на их странице, его не пропустили (прям удивительно, отчего бы это).
Немалое значение перед приобретением оказали хвалебные отзывы каких-то восторженных дурачков - ну да Бог им судья.
Михаил К.
Выглядят надежно
Подушечки жесткие, нет плотного прилегания как у матерчатых/кожаных
Не для больших ушей
Серега П.
Щас Е.
Т к к голове не прижимаются - уши не потеют =)
Бассхэды в них ничего не найдут
Доплатите 5 копеек за регулируемое оголовье.
Alex
Корпуса наушников зафиксированы на дужке (не "ходят") поэтому эти наушники подойдут не всем (если у вас голова достаточно вытянута вертикально и расстояние от макушки до линии ушей большое, то они будут плохо на вас сидеть).
Получается что амбушюры прилегают к голове неравномерно - давят в одной части и плохо прилегают в другой. В связи с этим появляется дискомфорт при прослушивании.
Вадик И.
Станислав С.
2) Упругий обод наушников.
3) Длинный провод.
4) Отличная устойчивость к падениям на пол.
5) Большой диаметр (Уши не болят).
6) Цена.
Илья Н.
низких можно вытянуть в эквалайзере до неприличного много - на любителя. Высокие тоже хорошие.
4,9 баллов по пятибальной шкале!
Евгений М.
слабая регулировка, иногда при одевании приходится поправлять.
Эннафа Б.
Эти наушники покупала для работы с синтезатором дома - подойдут. Выбрала эту фирму, так как достали вечно ломающиеся провода. А когда-то были Panasonic, в которых более 7 лет провод не ломался, просто тише стали со временем, где-то оставила... Вот и надеюсь, что здесь провода тоже с умом, а не те, что ломаются в кармане брюк лёгким движением ноги.. Х)
Gvontash A.
Иван Против Х.
Андрей К.
Конечно не сравнить с Senheiser, но, всё же они очень хороши!!!
Богдан Б.
Oksana K.
YaRu
Александр И.
MrEXZELLENZ .
Олег О.
Андрей Р.
Павел В.
Дмитрий Ч.
Игорь Кириллов
Если вы не аудиофил, и ищите удобные и долгосрочные за такую цену наушники, то эти - ваш выбор
Михаил М.
Нормальное качество звука (для своей цены)
Тихонович А.
Ксения Г.
Алексей
Владимир Р.
В
Василий Г.
Игорь С.
Валера Щ.
Артур
иван и.
Benjamin F.
апрол а.
Дизайн
Удобство ношения
Panasonic RP-HT161.
1. Цена. 350р. более чем замечательная для Panasoniс. Ставим "5".
2. Дизайн. "Монолит", смотрится строго и стильно. Оценка "5".
3. Качество звука. На "3". Удовольствие от музыки ниже среднего, низов мало, особенно в сравнении, с Филипсом (правда у Филипса диаметр 40, а здесь только 30). На улице по сравнению с соневскими "затычками" проигрывают по глубине звука, плюс звуки улицы заглушают звук из наушников.
Впечатление, как из железного, ведра сделаны.
4. Удобство ношения. Когда спускаешь на шею, голову повернуть уже сложно. Плюс, на улице не выглядишь, как школьник, который косит под ди-джея, размер самый правильный, смотрятся гармонично и компактно. Вес не чувствуется. Дома за компом, вообще никаких нареканий. Оценка "4".
Итого: подходят только чтобы кино на ноуте смотреть и для скайпа. Средняя оценка 4,25.
Денис Фирсов
Цена
Качество сборки (не смотря на пластик - не ломаются и хорошо сидят)
Удобство (не смотря на то, что мягкие элементы отсутствуют (кроме самих ушей), носить их довольно удобно))
Вес (не чувствуется тяжесть)
Провод (довольно длинный)
Громкость (не смотря на отсутствие регулировки, наушники громкие)
Неплохая звукоизоляция (окружающим придётся хорошенько прислушаться к вашей музыке)
не существенный, повторюсь - отсутствует регулировки громкости
Неплохой бюджетный вариант для таких жанров, как Hip-Hop & Rap, Electro, Classical, Jazz.
Для игр тоже неплохо, не смотря на то, что у них нет виртуальной системы 7.1, выстрелы в шутерах отчётливо слышны (далёкий выстрел, близкий, слева, справа и т.д.)
Для фильмов тоже подойдёт
P.S. Лично я не пожалел о покупке, для бюджетного варианта хороший выбор - Рекомендую!
александр с.
ZVERSERJ444 ..
1. Могут послужить донорами
У старых которые покупал лет 5 назад
1. Звук просто отличные
2. душка не осталась на том же уровне за много времени, хотя на первый взгляд
казалась слабоватой
3. шнур матерчатый (кто помнит старые телефонные трубки поймет) короче как от
iPhone наушников
4. подушки мягкие можно слушать часами уши не устают
1. звук неважный
2. подушки грубоватые
3. душка грубая
У старых
1. потрепались подушки (но под ними не паралон, а какой то мягко плотный материал
который тоже придает приятный вид если ободрать все старое)
fake t.
Vital
Отличный вариант для прослушивания музыки на работе. Материал с амбушюр (типо кожзама) потрескался обсыпался, далее сам его ободрал, под ним ткань как хлопок, дальнейший полет нормальный.
Длинный провод. Звукоизоляции считай нет но это для музыки на работе хорошо, слышно когда к тебе обращаются сквозь музыку. Вариант явно лучше чем сидеть в наушниках-затычках или типо того.
Иван В.
андрей ч.
тут многие жалуются на недостаточный бас. Поверьте это у остальных он задран! эти уши до 8 khz имеют практически ровную ачх и неплохую детализацию.
знаю это т.к. имею весьма не плохую стационарную акустику с ро вной АЧХ от 32hz и до сколько слышно, а слышно примерно до 16 khz, далее напряжение есть, ток идёт и пьезы просто обязаны воспроизводить, однако уже тишь. кстати микрофоны тоже не воспринимают такой высокой частоты.
так вот настоящая проблема этих ушей в звуке - это верха - их НЕТ! с 11-и khz идёт ощутимый спад и лезут гармоники. на музыке это звучит ужасно. инструменты теряют окрас.
Джон В.
Или Вы знаете за эту цену более лучшие?
Если вы хотите получить от звука максиму удовольствия, полноту красок, итд, итп... То приготовитесь потратить не менее $100 а лучше не менее $300, а лучше еще побольше...
Те кто позволяет себе ругать эти наушники, подобны людям сравнивающих походный магнитофон с профессиональным музыкальным оборудованием.
Рекомендую к покупке!
yura s.
Евгений Харитонов
+ Хорошо чувствуются surround-эффекты
+ На вид и по ощущениям конструкция наушников прочная.
+ Не слишком массивны, не широки, а просто крупны в диаметре, поэтому подбитым лётчиком их обладатель не выглядит
- 2 метра провода на наушниках для плеера это слишком много, не знаю куда девать его
- Звукоизоляция средняя. На улице ещё ничего, а Московское наушники перекрикивают только на максимальной громкости, и то с переменным успехом
Звук средний. При стандартных настройках эквалайзера басы проявляются только на максимальной громкости и назвать зубодробительными их нельзя. Поэтому bass boust в плеере очень желателен.
На ПК их звук и вовсе не впечатляет. С моими старыми Cosonic CD-790MV эти наушники не выдерживают никакой конкуренции. Впрочем, они и размерами раза в полтора отличаются.
В целом покупкой доволен, но откровений не ждите. Это просто нормальные наушники для своей цены.
Константин Л.
Как из кастрюли.. Тут уже эквалайзер не поможет. Потому как со звуком в тракте всё нормально. Эквалайзер, конечно, может дать (в тракт) то, чего нет (в наушниках), но именно эти мембраны (магниты, катушки) не способны передать должным образом то, что есть и так, без эквалайзера. И в этом можно убедиться, воткнув более дорогие наушники (при условии что настройки звука останутся те же).
В этих наушниках можно разобрать слова и речь (она в них очень разборчива (для этой цели они и были мной куплены за 250р)).
Ни о какой красоте звука, гармонии звуков, звучания в целом - не может быть и речи. Это не звук - а каша.
Или какаша. )))
Все звуки (уже знакомые мне) либо отсутствуют вообще, либо звучат для меня совершенно по новому: их слышно "не полностью" (и снова АЧХ).
Музыку в них слушать нельзя, потому как это вызывает отторжение ))), способствует неправильному восприятию, а значит и несправедливой оценки исполнителя и отношения к его творчеству в целом.
артем честный
Яша
Инна Г.
Аноним
Максим В.
мария кирютина
Кирилл
Бирюков М.
Oleg S.
Роман
Аноним
Дмитрий Ж.
Илья Н.
Ольга Д.
Алексей М.
Сергей К.
Аноним
Аноним
Павел Р.
Светлана Г.
Lelik Ejik
MaSter
СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Из конструктивных недостатков:
Чрезвычайно жесткое оголовье, которое скорее всего сломается, так как пластик жёсткий.
Абсолютно не фиксируемые дужки чашек.
Жёсткий кабель, который то же, скорее всего, долго не проживет.
Так же, абсолютно непонятны хар-ки (32 Ом???) этих типа наушников и что они обозначают, если динамик этих наушников размером с рублёвую монету.
Покупались на замену компьютерной гарнитуре Philips (одна из самых недорогих) для пожилого человека с проблемой слуха, что бы смотреть телевизор. Philips, в режиме наушников, звучит громче и чище.
Игорь К.
Илья Белый
Михаил
Доня Бивол
Инна М.
Андрей Ж.
Анатолий Марченко
Аноним
александр л.
Аноним
@
Надёжность от известного бренда
Доступная цена.
Александр Куштанин
Такого количества отрицательных отзывов, как на наушники, не встречал ни на один товар. С увеличением бюджета количество негатива не уменьшается.
Так что в итоге шел от задачи. Звуковая карта в ноуте ни о чём, даже эквалайзера нет, так что аудиофильский девайс не поможет. Выбрал бюджетные рядом с домом.
Первые впечатления: неудобные и не играют совсем.
Спустя несколько дней: звук ожидаемо стал лучше, комфорт тоже повысился. Главное не путать сено с соломой, наушники асимметричные. Осыпания кожзама не боюсь. С предыдущих, когда начали сыпаться, ободрал все остатки пленки и стало лучше.
Аноним
Дмитрий
Аида Р.
Игорь
Kim Man
Ирина А.
Pidalka228
Денис П.
Сергей Ц.
Andrew I.
Аноним
Аноним
александр ж.
Роман Рыбаков
Andre
Валенсия Д.
Максим Кочетов
Аноним
Маркелла М.
Василий Буслаев
2) Бренд.
Ну что могу сказать о них? В принципе, они мало чем отличаются друг от друга — шо то нормальные наушики за свои деньги, шо это нормальные наушики за свои деньги; вот это обе нормальные наушики такие, что я втыкал их штекер в маму компа. Отличаются они между собой разве что звуком. Звук Панасоников, на мой субъективный взгляд, ничуть не лучше, чем у Филлипсов, он просто другой — чуть более громкий и басов побольше, но зато менее объёмный и чоткий, и середина хуже. А целом — те же наушники за 800 рублей, только вид сбоку. Рекомендую, короче!
Алан А.
Юрий
Александр З.
Аноним
Аноним
Михаил Ч
Вадим Клочков
Аноним
Алексей .
alex k.
Сергей Старостин
Тх
xplorer
Провод дотягивается до задней стороны системного блока на полу.
Рок и метал не послушаешь.
Итого: если в магазине есть в наличии Panasonic RP-HT010, то лучше взять их. Если нет, то тогда лучше подождать, пока те появятся в наличии. И только если не хватает длины провода, то можно посмотреть в сторону этих.
Aleksandr V.
Будете внимтельны и тогда наушники вполне смогут прожить больше 2 лет.
Насчёт того что в наушниках нету встроенного микрофона я считаю минус не значительный.
Konstantin Semenov
Владимир Б.
Антон Ефимов
Аноним
Аноним
Аноним
Аноним
Аноним
Евгений Франчук