Монитор LG 29WK600 – отзывы

PPS: в отзывах про аналогичный эЛЖи 29..g69 на Маркете, один достопочтенный господин выложил цветовой профиль и настройки моника после посещения его калибровщиком (за что ему конечно «царский лайк», т.к. мне это очень помогло)

- 21:9. Незаменим (если только двумя мониторами) для работы с графикой и видео. Смотреть фильмы, играть - одно удовольствие. В играх после 16:9 стало больше погружения. После 21:9 на 16:9 никогда не вернетесь. 16:9 будет казаться вам квадратом. Боялся, что формат 21:9 мне не подойдет, что ничего лучше 16:9 нет. Но, все мои опасения оказались напрасны. Головой не верчу. Рабочего пространства стало больше. Работать стало тоже удобней. И частенько задаю вопрос себе: "Как я раньше мог сидеть за 16:9"?

- Матрица гонится до 85 гц.

- В темноте практически не видно засветов на черном. Но количество засветов зависит все же от экземпляра. Это полный рандом. Видел такой же монитор, где было значительно больше засветов, чем у моего.

- Внешний вид. Матовый пластик, лаконичная ножка. На столе смотрится хорошо. Немного спорным считаю спинку белого цвета. Главное, что тут нет этого глянцевого пластика, как на "игровом" 21:9 от LG. Да, рамки толстоваты (1 см), хочется конечно намного тоньше, как у многих 16:9 сейчас, но, имеем то, что имеем.

На этом все плюсы этого монитора заканчиваются.

- Мерзкий писк дросселей, который доносится из под крышки с задней стороны (сверху). Пищит и трещит так, будто это монитор 2010 года. К слову, у меня валяется монитор, которому уже лет 10. На нем я такого не слышал писка, как у этого. Этот писк не только у моего экземпляра, общался с владельцами данной модели, они подтвердили, что у них тоже самое. LG, вы решили сэкономить на производстве?

- Псевдо HDR. Ничего ждать не стоит от него.

- Массово у этой модели наблюдается уход в синеватость на светлых тонах слева и справа. Мне пришлось поменять несколько экземпляров, чтоб найти тот, который не синит. И это не мои выдумки. Почитайте отзывы, комментарии на ресурсах.

- Теперь, приготовьтесь. Готовы? Ок. У МЕНЯ ВЫГОРЕЛА МАТРИЦА СНИЗУ. Через месяц использования. Я такого нигде ещё не видел. Ни один мой монитор с IPS таким грехом не обладал. Как это выглядит? Остаточное изображение от нижней панели винды. Видно хорошо на серых тонах и на некоторых ярких цветах. Также, частично осталось остаточное изображение от иконок браузера. Весь этот ужас никак не убирается. Даже, если монитор был неделю в выключенном состоянии. Подозреваю, что это из-за перегрева монитора или брак матрицы.

- С самой цветопередачей тут какая-то дичь творится. Розовит. Но калибруется всё.

- Стойкое ощущение, что градиенты тут просто разваливаются на лесенки, если даже сравнивать с другими мониторами матрицы 6+FRC.

- Поддержка LG. Трижды обращался в поддержку, кидал им фотки выгоревшей матрицы, жаловался на писк дросселей. Товарищи из LG ничего сказать не могут. Даже не могут признать по фоткам брак ли это. На любой вопрос отправляют в СЦ. Хотя сами просили у меня фотографии дефекта. Вопрос: для чего вы меня просите фотографии, если в любом случае, после этого последует ответ "Идите в СЦ, мы больше ничего вам сказать не можем"?

До сих пор не знаю чем закончится моя ситуация, признают ли это браком или нет. Надеюсь, что LG читают отзывы о своих продуктах и будут готовы решить мою проблему. Если у вас есть совесть, LG, напишите e-mail для связи в комментах к отзыву и пометку, я отпишу.

Пока у меня ощущение от покупки негативное. А больше негативное у меня стало ощущение из-за отношения LG к своим клиентам. Перед покупкой думал - ну это же LG, у них должны быть нормальные мониторы. Как же я ошибался. Такой отвратительной поддержки даже у Dell не видел. Dell хотя бы на месте все решают, дают оценку ситуации и высылают замену. LG же плевать, что их клиент просто оказался кинут на деньги, никакого дела им нет до клиента.

Остаточное изображение при работе с графикой создает дискомфорт. Никак не убирается.

Сам формат 21:9 интересный, брал из-за него, но это не заслуга монитора:) Смотрел еще на LG 29UM69G, но купился на HDR.
Для кино формат очень здорово подходит, но тут надо уже и сам контент брать качественный, иначе все артефакты на таком размере хорошо заметны.

В итоге, это один из самых доступных неплохих 21:9-мониторов на рынке на текущий момент.

Хорошая плотность пикселей равная обычным FullHD моникам 23-24".
Про производительность: тут в отличии от обычного FullHD, идет прирост ровно 33% к разрешению. И по прикидкам фпс упадет максимум на 33%, скажем было было 80 - станет 53. Может и меньше быть спад.

На деле в браузере места с излишком, даже так на ютюбе появляются куски пространства. В играх первый запуск, реально воспринимается как должное. Гоночки неплохо и игры от 3-го лица. Но от 1-ого лица вот тут то именно круто выглядит.

В сериалах конечно полосы по бокам, но аналогии просмотр как на 23 дюймах. А фильмы смотрятся интересно достаточно, хотя сразу лезет тема с качеством (нужны рипы FullHD и ближе 10 тыс. битрейта) Запустить ваш любимый клип или нарезачку в таком себе разрешении, немного грустное дело, сразу лезут мысли о нехватке качества и разрешения видео (а лучше то и нету). Для фильмов 29 сидя за креслом даже с запасом.

2) Цветопередача неплохая (гамма 3 и теплый профиль). Есть нюансы, подробнее о них в недостатках. Розоватости в целом особо нет, возможно немного белый и капельку туда смещен, но буквально на 1%. Я бы назвал её средненько-неплохой (видел и куда хуже). IPS конечно здесь не самый насыщенный, но хватает для пользования.

3) HDR режим, за него мы доплачиваем 1 или 1,5к рублей относительно более простой версии, более они не отличаются. Не тестил его, ибо r9 280 не поддерживает HDR, так что сопоставляйте какая карточка у вас в наличии (у амд вроде с 3-ей линейки поддерживается, а у нвидия с 9-ой)

4) Колонки, хорошо что они просто есть.

5) Софт есть (можно менять режимы, яркость и контрастность). Это хорошо, что он есть просто, так как буквально по пальцам пересчитать тех производ. у которых есть софт.

6) Матовость норма, эффекта кристаллизации не заметил. Засветы по краям вполне терпимые, не напрягают. Бампинга не наблюдал

2) Есть небольшие претензии к цветопередаче. Так то её я отношу к плюсам монитора, но однако странности тоже хватает. Можно выбрать теплый, средний и холодный оттенок а также гамму. Гамма странная, по идее она просто должна менять ту самую гамму (делая светлее или темнее оттенки), но из 4-ех режимов второй почему то желтит, отличаясь от других и он и стоял по умолчанию. Так 3-ий оптимальный режим, мне нравился и 4-ый, но он черный серит (но другие оттенки типа серого лучше с ним). Про профиль (хол, сред, теплый) тоже написать много можно: теплый - самый нормально-нейтральный в купе с 3-ий режимом гаммы (это лучшая связка). Средний профиль какой то далеко не средний, белый холодноватым становится, а про 3-ий и говорить нечего.

Складывается ощущение что монитор изначально пригоден только на теплом профиле. И поэтому мне кажется, что здесь достаточно средненькая матрица. Напишу больше у меня есть телик Lg 22" может 13 года выпуска и там цветопередача по аналогии по умолчанию стоит в теплом профиле и является самой нормальной, а если ставить средний профиль, то сразу не туда скатывается, по аналогии с этим моником. Lg...

3) Режим защиты глаз - не ахти, недавно и на самсунге видал похожий. Розовит картинку и притом очень сильно, я ночью от такого режима наоборот в шоке прибываю как он выглядит. К примеру у dell и hp (в теплые тона наоборот уходит в этом режиме) и это выглядит вполне себе. Софтовый режим винды (по виду) и то лучше ввиду своей настройки.

Мелочные придирки:
4) Софтина хоть и есть. Но она может подглючивать сама по себе, не понимает колесико мышки. А при запуске её автоматически врубает масштабируемый окон (их нельзы вырубить полностью),

Отмечу, мой отзыв со стороны человека, который хотел купить монитор в первую очередь с хорошей матрицей (цветопередача и яркость), приятно воспринимающуюся и уже потом широкоформатный монитор. Другим покупателям, которые хотят такой формат монитора им просто и нет особого выбора, у других производителей в этом сегменте и нет ничего. Поэтому если необходим игровой монитор, такого формата, но вполне он может подойти.

Фотки приложил: слева всегда телик lg 22 дюйма (edge led матрица, похожа на обычную tn-ку), сам телик розовит заметно, яркости немного (настройки не менялись на всех фотках), а справа этот монитор lg wk600 (частично невлез во всю ширь, но фотки просто для показа цветопередачи). И также половина фоток в качестве сравнения Benq 2470HL, который ныне у меня основной. (то есть телик слева всегда остается на месте, а справа моники для наглядности меняются)

По фоткам: видно что у lg вроде и норм по цветам, но на фотке, где серый туман, он не особо и серый, даже розоватость легонько, хотя фотик немного приукрашивает ситуацию (это на 3-ем профиле гаммы, на 4-ом лучше, но черный светлеет, так что это не вариант).
У Benq на VA матрице белый немного теплого оттенка (и он приятнее воспринимается), да и общие цвета и оттенки более верные. Плюс по сравнению яркости белого, моники близки по ней.

Так повторюсь моник неплох, если вам нужен 29 дюймовый широкоформатник, если вы в погоне за другими целями, то обдумайте что вам нужно. Можете задавать вопросы в комментах, если буду рядом, то отвечу.

О джойстике: в настройки придётся заходить регулярно, если вы играете в игры, а не работаете за этим монитором, т.к. в меню находятся весьма полезные функции (мониторный прицел, и несколько предустановок под шутеры, а также стандартные (кино, текст, изображения и т.п.)). Так вот джойстик по ощущениям неудобен, возможно ненадёжен, и я своими большими пальцами боюсь его поломать, т.к. всё управление осуществляется с него и подтверждения действий в том числе.

Для работы монитор идеален, широкий, можно расположить удобно несколько окон. А если работать в графических и мультимедийных редакторах то этот формфактор незаменим.